Вернуться   Форум "Моя Собака САО" > Собаки и общество > Боремся за свои гражданские права

Ответ
Facebook Twitter VKontakte Google LiveJournal Mail.ru Odnoklassniki Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Непрочитано 17.02.2018, 18:22
Аватар для Urush
Urush Urush вне форума
Администратор
**
 
Регистрация: 24.09.2008
Адрес: Москва - Смоленская обл.
Сообщений: 8,064
Сказал(а) спасибо: 544
Поблагодарили 1,731 раз(а) в 946 сообщениях
Urush отключил(а) отображение уровня репутации
ООД "Живая Россия"

Дорогие друзья!

Приглашаем всех, кто разделяет наши идеи и устремления, принять участие в учредительном съезде Общероссийского общественного движения «Живая Россия», который пройдет в Москве 21 февраля 2018 года - в день открытия выставки «Охота и рыболовство на Руси».

Основной целью создания и деятельности движения является консолидация усилий общественных объединений и граждан в вопросах:
содействия сохранению природного, исторического и культурного наследия России;
популяризации и развития ответственного природопользования, охотпользования и охраны окружающей среды;
бережного отношения, восстановления, охраны и развития охотничьих, природных и биологических ресурсов;
развития, популяризации и культивирования породного (кровного) собаководства;
повышения уровня экологической культуры и укрепления экологической и экономической безопасности Российской Федерации, а также учета и соблюдения ее исторических, национальных и геополитических интересов в мире.
Далее http://liverussia.net.ru/
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #2  
Непрочитано 22.02.2018, 09:31
Аватар для Urush
Urush Urush вне форума
Администратор
**
 
Регистрация: 24.09.2008
Адрес: Москва - Смоленская обл.
Сообщений: 8,064
Сказал(а) спасибо: 544
Поблагодарили 1,731 раз(а) в 946 сообщениях
Urush отключил(а) отображение уровня репутации
Мы опоздали......

Мы опоздали. Опоздали на 30 лет...
Нужно было собираться раньше, когда небольшие, но очень энергичные и шумные группы экзальтированных личностей, представлявшихся "зоозащитниками", только начали проникать в кабинеты законодательной и исполнительной власти, требуя немедленного внимания к проблемам "бедных животных".
Они не казались чем-то опасным, скорее - вызывали некоторое восхищение своей оголтелостью и сочувствием к идеям, которые они продвигали: "прекратить отлов! Не отнимать жизнь у живого!".
Отлов бродячих животных - это же жестоко.
Это ужасно.
В любом добром американском фильме - ловцы - непременно живодеры и по сюжету - "непременно наказаны".
Правда, уже тогда должно бы насторожиться от их больных глаз и крайне невнятных идей, что же все-таки делать с безнадзорной живностью, когда "отлов запретят и никого не будут лишать жизни". Но "невнятно" это было для нас, а люди, "оседлавшие" уже тогда эту стихию, очень быстро всё поняли и просчитали.
Потому как отлов-то можно и закрыть. Это можно сделать одним росчерком пера в высоком кабинете - но бродячая живность от этого с улиц никуда не денется, более того - как всё живое, при наличии кормовой базы - будет плодиться в геометрической прогрессии.
Собаки - будут бегать сворами, задирать хозяйских и кусать прохожих. Кошки - орать под окнами, болеть лишаем и ушным клещом (и активно это распространять)...
В мире есть профессии, о которых не принято говорить в приличном обществе (например - ассенезатор, бойщик скота), но от этого не менее необходимы.
С плодящейся бездомной живностью надо было что-то делать (так как разобрать ее с улиц и обеспечить нирвану эти шумные-энергичные были не в состоянии, это сразу было понятно любому здоровому человеку - иначе они бы эту проблему, без воплей и беспокойства властей, уже решили бы сами давным-давно).
Вместо отлова придумали ОСВ - "отлов-стерелизация-выпуск". Это была первая коррупционная схема, блестяще устроенная зоорадикалами и хозяйственниками, "приручившими" движение.
В Москве под видом ОСВ практически бесконтрольно были освоены огромные средства (только в 2001 году - 13 миллионов рублей), а так как бродячие своры, расплодившись, просто терроризировали граждан - их как-то пытались "проредить по-тихому" - и в результате в Косино обнаружился целый овраг чуть ли не лопатами убитых собак, которых так, видимо, "порегулировали" и даже не довезли до Люберецкого комбината (видимо, денег решили еще и на утилизации сэкономить).
Скандал был грандиозный: с репортажами на главных каналах, расследованием, передачей функций регулирования городской фауны другому департаменту и т.п. "оргвыводами".
Но - никто не сел, никто никак не ответил.
Более того - "первые лица схемы", которые были полностью ответственны за случившиеся - и поныне прекрасно и комфортно пребывают в рядах видных "зоозащитников". И - "в больших чинах" (и те лопаты, наверное, тоже не выбросили - зачем добру пропадать - оно денег стоит).
Они и сейчас нас учат, как надо правильно животных любить.
"Гуманно и цивилизованно".
А что же пресловутые своры? - они никуда не делись. Они продолжили плодиться и терроризировать граждан, пока за них не взялись самодеятельные живодеры-отравители (самоназвание - "догхантеры"). Этим вообще все равно, кого травить - бродячих - домашних, единожды войдя во вкус - они уже не останавливаются, правоохранители ими не занимаются, ловить их никто не пробует - и как их остановить правовым путем - никто уже и не знает.
Всего несколько лет - и под благовидным лозунгом "долой ловцов! Даешь гуманное отношение к братьям меньшим!" - мы получили небольшой, но вполне осязаемый АД. Ад - потому что борьба с плодящимися беспризорными животными стала стихийной и совсем уж изуверской.
Ловцам-живодерам такое даже не снилось - теперь "под раздачу" попали все: и бродячие - и домашние, и свободно бегающие - и даже на поводке (если подбирать не отучено и хозяин зазевался), и там где выгул запрещён - и там, где вполне "легален".
Нам бы уже тогда приглядеться повнимательней к этим шумным-экзальтированным, с больными глазами...
Почему весь этот "прекрасный гуманизм" вылился в покусанных (иногда - до смерти) прохожих и детей, в овраги с убитыми собаками и живодеров, раскидывающих отраву направо и налево, нимало не заботясь последствиями?
И почему сейчас те же люди нас уверяют, что уж теперь-то нам непременно нужен еще и "Закон об ответственном обращении с животными" (судя по безграмотному тексту которого - теперь селянин, зарезав курицу рискует свободой, рыб и пчел надо чипировать, а оказание первой помощи животному без наркоза может вылиться в реальный срок, если следовать его букве и, согласно которому бесхозных животных запрещено элиминировать, а денег по него - просто море можно "распилить", никакого бюджета не хватит) - каким образом он нам может помочь в этой ситуации?
Живодеры с отравой волшебным образом исчезнут?
Статья в УК о жестоком обращении с животными, применяемая сейчас реже чем Новый Год, вдруг начнет применяться чаще?
Или - в силу безграмотности и избыточности его требований - кто-то "присосется к бюджету" - а законопослушные граждане увидят какие-то новые "глубины ада"?
Но этого мало - теперь "зоозащитники-радикалы" деятельно собрались "отрегулировать" охоту: "на очереди" - запрет испытательных притравочных станций, а в перспективе, полагаю - они уже видят в мечтах запрет охоты с собакой или даже - вообще охоты.
И при этом ссылаются на передовой "зарубежный опыт".
Что такое охота сегодня? Это не просто форма активного отдыха - это отрасль экономики, в которой задействованы тысячи людей, производственные мощности, угодья, недвижимость, лицензии. Люди, труд всей жизни которых может быть связан с разведением и подготовкой собак, охотники-промысловики, "живущие с ружья" (образ жизни которых немыслим без охотничьей собаки)...
Они теперь должны "исчезнуть, как пережиток"? Их тоже, что ли - "в овраги - и лопатами"?
Наконец, охота в современном мире - необходимость. Едва ли не меньшая, чем в эпоху неолита, так как мы живем - в антропосфере. В среде, которая сформирована человеком, в которой только человек регулирует численность животных, формирует биоразнообразие и для многих крупных (и, подчас - опасных) животных является единственным "естественным врагом", своего рода - "суперхищником". И цивилизованная, организованная в рамках законодательных актов и подчиняющаяся рекомендациям специалистов, осуществляющих мониторинг численности животных, охота сегодня является единственным точным и эффективным инструментом регуляции, изымающим из популяции "лишних" или чрезмерно опасных особей.
Более того - будучи заинтересованными в наличии зверя охотники стремятся увеличить численность и биоразнообразие животных в угодьях, осуществляют их подкорм (чтобы не было падежа или потрав сельхозкультур), восстанавливают поголовье видов, по тем или иным причинам некогда исчезнувших в конкретной местности. И еще и деньги в казну приносят - от продажи лицензий.
Если представить себе, что сегодня запретят охоту - нас ждет апокалипсис. Размножившиеся травоядные съедят посевы, следом придут расплодившиеся хищники, которые быстро смекнут, что чем ловить быструю рогатую косулю или злющего кабана - можно пойти в город или село и добыть там неповоротливых и бестолковых двуногих. Которые, конечно, очень шумны и суетливы - но вполне сгодятся в "пищевую цепочку".
Удар по притравочным станциям - "пробный шар". Но вполне убойный, так как приведет к массовой гибели необученных собак при первом контакте со зверем (интересно, как это прокомментируют зоозащитники-радикалы?), уничтожению целых направлений охоты (на норах, с борзыми и гончими, с лайкой на зверя), да и сами охотники могут пострадать - так как тропить подранка-медведя или кабана без собаки - риск смертельный.
Добиваясь своей цели они лгут, лгут бессовестно и нагло, рассказывая какие-то выдуманные ужасы про травлю увечных животных без зубов и когтей - хотя в сети, на общедоступных ресурсах лежат правила ИПС, где на хорошем и понятном русском языке написано, что недопустимо использовать на притравке животных со спиленными зубами и когтями, увечных, не достигших зрелости и оговоренного правилами размера (веса).
Они даже ни разу не поинтересовались, сколько живут звери на этих станциях. Зачем им?
Хотя легко могли бы узнать - живут они там в 2 и более раза дольше, чем в естественных условиях (а иногда -и дольше, чем те же виды в цирках).
"Мели, Емеля" (С)...
Значит, видимо, "гуманизм диктует" - подранку следует болеть и медленно подыхать. А собакам необученным - гибнуть.
Это же "за кадром происходит".
В конечном итоге запрет контактной притравки на ИПС приведет к деградации десятков охотничьих пород, причём эта деградация отразится и на безопасности общества в целом, так как выдающиеся рабочие качества многих охотничьих собак (сохраняющиеся исключительно благодаря их применению по сей день) применяются не только на охоте, но и в службах - для поиска взрывчатых веществ и наркотических средств.
Неужели это не слишком высокая цена за вздор, за "каприз" энергичных дилетантов, сугубо городских жителей, ни разу не встречавшихся со зверем в лесу и не видящих ни на шаг впереди собственного носа?
Нам любят рассказывать про "передовой опыт цивилизованных стран". Но опять (как и про "ужасные страдания" зверей на ИПС) - то лгут, то - недоговаривают.
Так как он очень разный, этот "опыт". Есть опыт, где никаких нелепых ограничений по обучению и использованию охотничьей собаки нет - и при этом с "цивилизацией" всё в порядке и организованная охотничья индустрия имеет обороты в миллионы долларов.
А есть - вполне дурацкий "опыт", как в некоторых европейских странах, где запрещена контактная притравка (и даже вообще - охота с собакой) или вполне жуткий опыт запрета парфорсной охоты на лис в Англии.
Там, где притравку или охоту с собакой запретили - быстро выяснилось, что после охотников без собак в угодьях остается огромное количество подранков. Болеющих и медленно подыхающих по кустам, плодящих инфекции и болезни. Поэтому уже непосредственно в охотхозяйствах, по-тихому, не возбуждая общественное мнение, организовали питомники, где держат гончих по кровяному следу и сопровождение охотников сотрудником хозяйства с такой собакой (за деньги, естественно) является обязательным условием охоты.
Как они их учат - не знаю, думаю, "всему учат", только, опять же - "по-тихому". Чтобы не возбуждать лишний раз своих "экзальтированных". Все это знают, но делают вид, что "этого - нет".
Нам это надо?
Английский опыт - еще хуже.
И более чем достоин изучения (только честного, а не в интерпретации экзальтированных лгунов). Английская парфорсная охота на лис, традиция которой насчитывает несколько веков - явление уникальное. Лиса - самый крупный хищник в Англии (так как рысь, волк и медведь там были истреблены к 17 столетию). Конные костюмированные охоты на лис, сохранявшиеся до недавнего времени, служили не только ограничению численности лис в Британии (там у нее нет естественных врагов), но и давали работу сотням семей, работавших на конюшнях охотничьих лошадей и псарнях, приносили доход владельцам лесов (угодий) и отдавали дань прошлому, так как во многом благодаря популярности такой охоты у английского "sporting gentry" (спортивная молодёжь из "хороших семей"), в колониальные времена была выведена прекрасная кавалерийская лошадь и юноши приобретали навыки для службы в кавалерии.
Но после кампании в СМИ с демонстрацией мертвых лис, английские зоозащитники-радикалы "раскачали" общественное мнение до полного запрета этого занятия. Под благим предлогом "спасем лисичек от варваров!".
Но куда девать людей, обеспечивавших эту "отрасль", собак и лошадок? Охотничья лошадь - не прокатный пони, гончая, которая всю жизнь жила в своре на псарне и только и умеет, что травить лису - не лучший питомец для среднестатистической семьи...
Не привлекая лишнего внимания граждан, лошадей пустили на консервы, собак - на мыловарню (несколько самых смирных, конечно, "пристроили под камеру").
А что же спасенные лисы? Естественных врагов у них, как говорилось выше - нет, они плодятся, уничтожая мелкую живность, идут в города и поселки, а высокая численность создает реальную угрозу эпидемии бешенства (Англия больше не остров - по техническим полостям туннеля под Ла-Машем мелкие животные вполне могут проникать с континента).
Их численность надо регулировать.
Но после такого накала страстей - можно ли английского добропорядочного джентельмена уговорить стрелять лису? - да никогда в жизни.
Поэтому лис там теперь - "регулируют другими методами", как нам об этом говорят.
На самом деле - травят. И вместе с лисами, которые теперь подыхают по кустам от яда - перетравились все ёжики. Их теперь внесли в Красную Книгу Британии (официальная версия: "их много гибнет под колесами машин", хотя пока охоту на лис не запретили - они от этого не страдали, видимо, больше соблюдали ПДД?) и начали новую общенациональную компанию: "спасем ёжиков!". Но - не спасут. Разве что - закупят где-нибудь в Канаде и будут это делать ежегодно.
Нам это тоже надо повторить, только в какой-нибудь своей интерпретации?
Я начал эту статью с того, что мы уже опоздали. Мы уже почти проиграли эту войну, дав оголтелым радикалам "формировать мнение", позволив им заручиться поддержкой у законодателей, попустив заморочить голову очень многим.
Но еще не поздно начать вырабатывать в обществе иммунитет от этой беды. Это совершенно необходимо, как нам - так и нашим детям. Нельзя жить прекрасными капризами, не видя ничего на шаг вперед. Недопустимо манипулировать эмоциями на принципах ложного гуманизма.
Нельзя, наконец, позволять "от вздора" разрушать и уродовать отечественные культурно-исторические традиции, одним из памятников которых являются традиции охоты.
Это то же самое, что переделать собор Василия Блаженного в приют для бездомных животных. А что бы нет? Такое здание зря пропадает...
Е. Цигельницкий.
Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Ирина из Воробьев (22.02.2018), Маруся (22.02.2018)
  #3  
Непрочитано 22.02.2018, 20:23
Аватар для Urush
Urush Urush вне форума
Администратор
**
 
Регистрация: 24.09.2008
Адрес: Москва - Смоленская обл.
Сообщений: 8,064
Сказал(а) спасибо: 544
Поблагодарили 1,731 раз(а) в 946 сообщениях
Urush отключил(а) отображение уровня репутации
Из доклада биолога-охотоведа (АНО «Институт природоресурсного и экологического права», г. Киров) Пушкина Александра Викторовича.

Все мы заметили, и слава Богу, что зоорадикальная активность в последнее время в России резко возросла! При этом хочется даже поблагодарить зоорадикалов за то, что им удалось разбудить значительную (но очень ещё далеко не всю!) часть кинологического, охотничьего и охотоведческого сообщества. Пожалуй, именно ситуация с длящейся по сей день попыткой запрета контактных взаимодействий охотничьих собак с «подсадными» животными продемонстрировала не только необходимость (о ней речь шла давно!), но и возможность объединения разрозненных и некоординируемых в настоящее время усилий по противодействию антиохотничьей (и зоорадикальной в целом) деятельности.
Следует понимать, что антиохотничью деятельность в различных её формах мы наблюдаем с двух сторон: 1) со стороны зоорадикалов и примкнувших к ним иных приверженцев так назваемой эколого-этической философской концепции (которая противостоит традиционному философскому гуманизму, при котором «человек мера всех вещей» и подменяет это положение псевдогуманизмом, со сменой антропоцентризма био (эко-, зоо-) центризмом) и сторонников так называемой финалистической концепции охоты; и 2) со стороны органов государственной власти и отдельных «высокопоставленных» лиц.
Следующее, что хотелось бы отметить, это то, что действия в защиту охоты могут и, на наш взгляд, должны носить как оборонительный, так и наступательный характер. Тактика и стратегия таковых действий, будучи формализованы в виде конкретных программных документов, как мы полагаем, имеют значительные перспективы достижения результатов.
Далее я приведу перечень (вовсе не полный и не закрытый) тех задач, решение которых представляется нам весьма актуальным в целях защиты охоты. Подчеркну, что в большинстве своём эти положения, которые я озвучу, представляют собой не то, чтобы какие-то неизвестные до селе вещи, а как раз наоборот, вещи – которые обсуждались профессиональным сообществом, отечественным и мировым, и по которым есть ряд мнений, позиций, и подходов (порой значительно различающихся). Я отражу их кратко в силу ограниченности времени доклада, но в целом, можно сказать, что они как минимум отражают позицию специалистов нашей организации. Конечно, я обозначу не все направления, а лишь некоторые и, приводя их в некоей хронологической последовательности, сразу отмечу, что эта последовательность не распределяет степень важности этих направлений. Они важны все, и ещё более важны в комплексе.
1) Проблема правовой неопределённости в рассмотрении права на охоту. Исходя из ряда положений Конституции России и некоторых законодательных актов, мы можем сделать сделать вывод о том, что охоту следует и должно рассматривать именно с позиций естественно-правового учения. То есть как естественное (природное, витальное) право человека, которое возникает с рождения и заканчивается физической смертью. С другой стороны и принимая во внимание ряд иных правовых актов, практику правоприменения и некоторые законодательные в природоресурсной сфере инициативы, мы видим проявление лигистских и либеральных подходов, утверждающих верховенство закона во всех сферах жизни и исключающих рассмотрение права охоты как права врождённого, изначально свойственного человеку в силу его природы. (Следует отметить что, например, проект закона, который был разработан ВНИИОЗ им. проф. Житкова, и, в итоге, как мы знаем, «не прошёл», а был принят ныне действующий ФЗ №209, содержал как раз таки естественно-правовой подход в отношении права на охоту, при этом было в нём чётко прописано, о необходимости подтверждения необходимого уровня квалификации («охотминимум») и вполне допускалось в санкционных целях применять к правонарушителям приостановление права на добывание животных).
Укрепление позиции, и закрепление таковой в законодательных актах, о том, что охота – это естественное право человека, представляется нам одним из важнейших направлений действий.
2) Практически ни в каких программных документах по развитию охотничьего хозяйства (за исключением некоторых региональных концепций) мы не видим задач по увеличению и стимулированию охотничьей активности населения. На наш взгляд, это огромное упущение! В качестве примера отметим лишь серьёзнейшую проблему повышения возрастного ценза на охоту. Современное охотничье законодательство провозгласили – с момента наступления гражданской дееспособности. То есть по общему правилу – с 18 лет. И, что важно, это положение распространяется не только на ружейную охоту, но и на охоту вообще – с самоловами, борзыми собаками, ловчими птицами, хорьками и т.п. В общем, и на безружейную охоту тоже.
3) Другой важной проблемой является ограничение охотничьего доступа населения в так называемые «частные» охотничьи хозяйства.
4) Следующая проблема – охотничье воспитание молодёжи. Мы его почти (и, кстати, весьма резко!) утратили. И теперь нужно навёрстывать упущенное. Тема эта крайне обширная и останавливаться на ней конечно не будем. Отмечу лишь тот факт, что сейчас мы наблюдаем практически полное отсутствие детских фильмов и мультфильмов, формирующих положительный образ охотника, а в магазинах детских игрушек вы даже не встретите игрушечного охотничьего ружья или капкана.
5) Ещё одна всё более и более ощущаемая проблема. Это очень слабое (по сравнению с зарубежными коллегами) развитие в отечественном охотоведении гуманитарных направлений исследований. В первую очередь это: социология, философия, аксиология, культурология охоты и охотничьего хозяйства (и ряд других). Опасность заключается ещё и в том, что если МЫ не уделим этому должного, базирующегося на строго научной основе, внимания, то за нас это сделают наши зоорадикальные оппоненты, и сделают это на основе различных квазинаучных подходов, подмен и фальсификаций. Ну в общем как у них водится! А мы потом замучаемся это расхлёбывать, если вообще не будет поздно!
В качестве иллюстрации приведу лишь один пример. Капитальный и можно сказать фундаментальный труд по философии охоты под названием «Размышления об охоте» известного философв Хосе-Ортеги-и-Гассета, переведён, можно сказать, на все основные языки мира и перемздавался неоднократно в разных странах. Эта работа впервые была опубликована в 1943 году в Мадриде. Но! На русский язык она не переведена и по сей день! Учитывая специфику текстаи преплетение в нём охотоведческих и философских аспектов, конечно, весьма трудно подобрать специалиста (рабочую группу) для выполнения перевода должного качества. Но, считаю, книгу эту надо срочно и очень качественно переводить и отправлять на прилавки книжных мангазинов. Это будет большой шаг в просвещении НЕохотничьего (да и охотничьего и даже охотоведческого) населения о самой природе охоты, многим позволит понять сам феномен охотничьей деятельности человека, его глубинные и различные побудительные мотивы.
Также важной на наш взгляд и требующей качественного перевода и продвижения в массы является работа Педро Гонсалеса (профессора философии) – «Проницательность и экзистенциальная алертность в «Размышлениях об охоте» Хосе-Ортеги-и-Гассета. Вообще же алертность – это то свойство и ценность охоты, которым можно очень основательно противостоять теоретизирующим антиохотничьим деятелям.
6) Другое важнейшее направление – это правовое противодействие антиохотникам. Но, на этой теме подробно останавливаться не будем. Мы опубликовали в научных изданиях несколько работ, посвящённых этой теме, а конкретные наработки пока, полагаем, широко раскрывать не стоит. Но мы готовы, и только приветствуем, проработку этих вещей в рабочем порядке.
7) Следующий важный момент. Мы считаем крайне необходимым развитие (отчасти восстановление) рынка пищевой продукции охоты и охотничьего хозяйства. Тема сложная, но мы с ней работаем, в том числе в прошлом году опубликовав четыре статьи по этой теме в научных изданиях (3 – РИНЦ; 1 – ВАК). Этот рынок, при наличии значительного ресурсного потенциала (не говоря уже о ежегодной утрате ресурсов охотничьих животных ряда видов в связи с их недоосвоением) и всё больше растущего среди населения (в первую очередь городского) интереса к экологически чистой («биоадекватной») пище мы на сегодняшний день практически утратили. А, как известно, до революции 1917 года, кормили, например, рябчиками часть Европы. То есть занимались экспортом дичи. После Революции остался практически лишь внутренний рынок мясо-дичной продукции. Но он существовал. В последнее время мы и его почти утратили. Такая утрата обусловлена наличием ряда административных барьеров, в первую очередь в ветеринарном и охотничьем законодательстве.
Важно понимать, что если охотничье хозяйство и охотники (любители и промысловики) кормят неохотничье население – то это существенно повышает социальную значимость охотничьего хозяйства. Развитие рынка охотничьей продукции, на наш взгляд, способно привести к повышению качественного уровня рационального (устойчивого) использования природных ресурсов. Но вместо грамотной и серьёзной работы в этом направлении мы наблюдаем противоположные действия как со стороны профильного министерства, так и, например, депутатов от Амурской области.
Ну и, не углубляясь в эту тему в связи с ограниченностью времени (а мы готовы её обсуждать везде и со всеми) вкратце упомянем следующее. Многим известна ситуации с массовым браконьерским добыванием дикого северного оленя. Так называемое «Эвенкийское побоище». Все вдруг спохватились, мол, надо спасать этих оленей, иначе всех истребят. Чего только не предлагают и под что только не изыскивают средства: то усилить силы и средства местного (скажем Красноярского) охотнадзора, то одеть радиоошейники на вожаков оленьих стад, то провести дополнительный учёт поголовья и т.п. На наш взгляд, всё это с превеликим трудом можно назвать даже «полумерами»: можете ввести туда хоть национальную гвардию, толку не будет, разве что к «оленьим забойкам» добавятся «забойки» из нацгвардейцев и местных жителей. И только налаживание (отчасти восстановление) грамотной системы промысла и заготовки продукции, получаемой от дикого северного оленя, может этих оленей спасти!
Ответить с цитированием
  #4  
Непрочитано 23.02.2018, 08:49
Аватар для Urush
Urush Urush вне форума
Администратор
**
 
Регистрация: 24.09.2008
Адрес: Москва - Смоленская обл.
Сообщений: 8,064
Сказал(а) спасибо: 544
Поблагодарили 1,731 раз(а) в 946 сообщениях
Urush отключил(а) отображение уровня репутации
Учредительный съезд Общероссийского общественного движения «Живая Россия» прошел в Москве 21 февраля 2018 года - в первый день работы выставки «Охота и рыболовство на Руси» (ВВЦ, павильон 75).

В Уставе, единогласно утвержденном участниками съезда, определено, что основной целью создания и деятельности движения является консолидация усилий общественных объединений и граждан в вопросах:
содействия сохранению природного, исторического и культурного наследия России;
популяризации и развития ответственного природопользования, охотпользования и охраны окружающей среды;
бережного отношения, восстановления, охраны и развития охотничьих, природных и биологических ресурсов;
развития, популяризации и культивирования породного (кровного) собаководства;
повышения уровня экологической культуры и укрепления экологической и экономической безопасности Российской Федерации, а также учета и соблюдения ее исторических, национальных и геополитических интересов в мире.

Задачами движения являются:
формирование общественного мнения и содействие в разработке нормативно-правовых актов, способствующих научно и практически обоснованному природопользованию, включая организацию охотничьего хозяйства как его неотъемлемой части; развитию кровного собаководства; утверждению в обществе принципов ответственного отношения к животным; укреплению экологической безопасности, охране природы, реализации конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду;
участие в правотворческой и правоприменительной деятельности в целях формирования и реализации норм права, регулирующих вопросы природопользования, окружающей среды, экологии, охоты и охотничьего хозяйства, собаководства и взаимоотношений человека и животных.

Председателем Наблюдательного совета движения избран Николай Валуев.

В состав временных руководящих органов движения вошли представители двух крупнейших всероссийских общественных организаций, выступивших инициаторами его создания, - Федерации охотничьего собаководства (РФОС) и Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», - а также члены других общественных объединений, делегаты от регионов, ученые-биологи, кинологи и охотоведы. Совету и Бюро Совета ООД «Живая Россия» поручено в двухмесячный срок обеспечить формирование региональных отделений движения в более чем половине субъектов Российской Федерации и разработать пошаговую программу деятельности движения по основным направлениям, определенным Уставом.

Персональный состав Совета движения, избранный съездом:
Татьяна Блохина (Москва), Дмитрий Бутрым (Москва), Валерий Гаврилин (Москва), Екатерина Домогацкая (Москва), Юрий Дунишенко (Хабаровск), Нататья Егрищина (Барнаул), Закира Иванова (Якутск), Виктор Калинин (Москва), Дмитрий Колесников (Ленинградская обл.), Валерий Кузенков (Москва), Марина Кузина (Москва), Александр Кулагин (Москва), Мария Мальцева (Санкт-Петербург), Сергей Матвейчук (Киров), Максим Парфирьев (Москва), Людмила Рытикова (Москва), Алексей Солдатов (Свердловская обл.), Наталия Фадина (Петрозаводск), Реваз Хомасуридзе (Москва), Татьяна Чалдина (Ставрополь), Олег Четвериков (Ижевск), Юрий Якименко (Санкт-Петербург).
Состав Бюро Совета движения, избранный съездом из числа членов Совета: Екатерина Домогацкая (Москва), Наталья Егрищина (Барнаул), Закира Иванова (Якутск), Валерий Кузенков (Москва), Марина Кузина (Москва), Максим Парфирьев (Москва), Юрий Якименко (Санкт-Петербург).
Контрольно-ревизионная комиссия, избранная съездом: Екатерина Коршункова (Москва), Елена Соколова (Санкт-Петербург).
Ведение базы данных участников движения: Елена Гришина (Москва), Яна Русакова (Санкт-Петербург).

В рамках съезда прошла также научно-практическая конференция «Охота. Общество. Государство». С докладами выступили Н.С.Валуев, В.П.Кузенков, Е.Г.Цигельницкий, В.А.Гаврилин, А.А.Солдатов, Л.В.Лоскутова, А.В.Ридигер, А.В.Пушкин, с короткими сообщениями - Л.В.Рытикова, М.А.Парфирьев, А.Е.Кулагин.


Последний раз редактировалось Urush; 23.02.2018 в 08:51.
Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Ирина из Воробьев (23.02.2018), Радуга (28.02.2018)
  #5  
Непрочитано 25.02.2018, 15:23
Аватар для Urush
Urush Urush вне форума
Администратор
**
 
Регистрация: 24.09.2008
Адрес: Москва - Смоленская обл.
Сообщений: 8,064
Сказал(а) спасибо: 544
Поблагодарили 1,731 раз(а) в 946 сообщениях
Urush отключил(а) отображение уровня репутации
Обращение в Совет Федерации

Огромный резонанс в обществе вызвали поправки в закон "Об охоте". Очевидно, что причина негодования народа кроется в откровенно антироссийском смысле данного законопроекта. Некоторые депутаты в погоне за веяниями Европы по борьбе за права животных совершенно забыли о нас, простых людях. Зацикленные на экологическом развитии и гуманизации общества политики постоянно ущемляют права населения России. В результате активного продвижения экотуризма (очень прибыльный бизнес!) все больше появляется закрытых для жителей национальных парков и особо охраняемых природных территорий. Все меньше становится угодий общего пользования с доступными для простого охотника ценами на путевки. Происходит постепенное вытеснение рядовых охотников на малопродуктивные зоны.
Все чаще в Государственную думу вносятся абсурдные законопроекты, направленные на обескровливание простых граждан. Чего стоит законодательная инициатива Николая Николаева о сборе дикоросов, где бабушек и дедушек, хоть как-то пополняющих свой скудный бюджет, перевоплотили в предпринимателей -http://www.mskagency.ru/materials/2750299!
Еще один антинародный проект предлагает Минприроды России - он касается введения налога за охоту на пушных животных и птиц -http://m.interfax.ru/600388. Под ограничения этих законов попадут в основном деревенские жители, для которых порой охота и собирательство - это единственный способ прокормиться.
Связывая данный "законоряд", трудно отделаться от впечатления, что все эти "гуманные акции" проводятся депутатами Государственной думы с целью избавиться от 15 миллионов "лишних людей", мешающих достижению их глобальных экономических целей. Ведь те же "никому не нужные" представители малых коренных народов - "полулюди-полуживотные" (из речи одного из руководителей "зоозащитного" центра "Вита" Сабинина) - создают неудобство, сковывают размах экологических идей и мешают наложить лапы на территории традиционного природопользования.
Охотники, сельские жители, малообеспеченные слои населения становятся "разменной монетой" в некой политической игре. Так, искусственно созданная и специально раздутая до мировых масштабов проблема "охотничьих собак" при помощи сердобольных "зеленых пешек" сыграла роль "красной тряпки" в глазах рядового и непросвещенного населения страны. Традиционный, многовековой охотничий уклад российских граждан, коренных народов в одно мгновенье был растоптан натравленной депутатами Государственной думы оппозицией. Своими действиями авторы поправок в закон "Об охоте" создали плодотворную почву для противостояния двух крупных социальных групп - охотников и зоорадикалов, подогревая последних использованием ими же предложенного "интернетного мусора", который не имеет ничего общего с истинной натаской охотничьих собак и охотой. В тесном союзе с зоорадикальными, веганскими организациями депутаты, лоббирующие данный законопроект, для получения политических плюсов, не стесняясь в выражениях, оскверняли имидж охотников, называя их живодерами, убийцами, игроманами, больными людьми со своих трибун.
Отлично поработал "экологический альянс" состоящий из центра защиты прав животных "Вита", который является членом 7 всемирных организаций и тесно сотрудничает с множеством других западных сообществ, получая от них награды и гранты за разрушение национального самосознания -http://www.vita.org.ru/about-us.htm#5, и группы депутатов "Единой России", использующих госпожу Новожилову, президента Виты, в качестве главного консультанта по вопросам охоты и охотничьего собаководства. Именно на сайте ее организации опубликован черный список "охотников-УБИЙЦ", в который также входит Президент РФ В.В. Путин. Получается, весь черный пиар, доносящийся из уст депутатов, относится и к нему тоже: -http://www.vita.org.ru/amusement/hunt/black_list.htm
Не понимаю, как можно работать под флагом организаций, которые поддерживает такую разрушающую наше общество идеологию?!
Я не хочу, чтобы мои четверо детей попали в сети зоорадикальных сект, я не хочу, чтобы они были такими -https://youtu.be/VD2jyoTfjqM и вот такими -https://vk.com/wall417010755_687. Думаю, и вы не хотите этого для своих детей...
И еще... кто теперь будет отмывать репутацию охотничьей отрасли от грязи, вылитой на нее депутатами, и сколько уйдет на это времени?

Наталья Егрищина, Барнаул

Последний раз редактировалось Urush; 25.02.2018 в 16:46.
Ответить с цитированием
  #6  
Непрочитано 25.02.2018, 17:04
Аватар для Urush
Urush Urush вне форума
Администратор
**
 
Регистрация: 24.09.2008
Адрес: Москва - Смоленская обл.
Сообщений: 8,064
Сказал(а) спасибо: 544
Поблагодарили 1,731 раз(а) в 946 сообщениях
Urush отключил(а) отображение уровня репутации
Резолюция Всероссийской акции 11-12 февраля 2018 года

11-12 февраля 2018 года в Барнауле, Златоусте, Ижевске, Иркутске, Москве, Орле, Санкт-Петербурге, Ставрополе прошли мероприятия Всероссийской акции "В защиту правильной охоты и кровного собаководства", инициированной Федерацией охотничьего собаководства (РФОС) и Ассоциацией "Росохотрыболовсоюз" (РОРС) в знак озабоченности ходом дискуссии по поводу поправок в ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Антиохотничья истерия, искусственно созданная в нашей стране на фоне обсуждения поправок к закону "Об охоте…" и умело подогреваемая недобросовестными публикациями в СМИ и в сети Интернет, достигла к настоящему моменту невероятного градуса и со всей очевидностью показала, что речь, в сущности, идет не о контактной или бесконтактной притравке охотничьих собак и даже не об охоте как таковой, а о праве российского народа на сохранение собственных корней и собственной культуры. В угоду прозападным зоорадикальным организациям, риторику которых, к нашему изумлению, повторяет ряд депутатов Государственной Думы, в обществе формируется негативный образ охотника-"живодера", насаждается ложное представление об охоте и о традиционном укладе российской жизни в целом. Мы считаем это опасным посягательством на нашу национальную идентичность и на наши многовековые традиции, не последней из которых является охота с собакой.

Учитывая изложенное, участники Всероссийской акции согласились:

1) Обратиться к Президенту РФ В.В. Путину с просьбой взять ситуацию под личный контроль и не допустить дальнейшего разжигания социальной вражды и шельмования многомиллионной группы законопослушных, ориентированных на традиционные ценности граждан.

2) Инициировать создание Общероссийского общественного движения "Живая Россия" для координации усилий в области сохранения национальных традиций, культуры русской охоты, развития кровного собаководства, пропаганды идей грамотного природопользования и охраны природы. Учредительный съезд ООД "Живая Россия" провести в Москве 21 февраля 2018 года.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Радуга (28.02.2018)
  #7  
Непрочитано 28.02.2018, 11:24
Аватар для Urush
Urush Urush вне форума
Администратор
**
 
Регистрация: 24.09.2008
Адрес: Москва - Смоленская обл.
Сообщений: 8,064
Сказал(а) спасибо: 544
Поблагодарили 1,731 раз(а) в 946 сообщениях
Urush отключил(а) отображение уровня репутации
Дорогие друзья, если вы разделяете наши цели и устремления, мы будем искренне рады видеть вас в рядах участников «Живой России».
https://liverussia.net.ru/index.html
Изображения
Тип файла: jpg 173 (1).jpg (96.8 Кб, 3 просмотров)

Последний раз редактировалось Urush; 28.02.2018 в 11:31.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Радуга (28.02.2018)
  #8  
Непрочитано 28.02.2018, 18:52
Аватар для Urush
Urush Urush вне форума
Администратор
**
 
Регистрация: 24.09.2008
Адрес: Москва - Смоленская обл.
Сообщений: 8,064
Сказал(а) спасибо: 544
Поблагодарили 1,731 раз(а) в 946 сообщениях
Urush отключил(а) отображение уровня репутации
Обращение к президенту.

Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
ksumla (28.02.2018), Радуга (01.03.2018)
  #9  
Непрочитано 07.03.2018, 08:11
Аватар для Urush
Urush Urush вне форума
Администратор
**
 
Регистрация: 24.09.2008
Адрес: Москва - Смоленская обл.
Сообщений: 8,064
Сказал(а) спасибо: 544
Поблагодарили 1,731 раз(а) в 946 сообщениях
Urush отключил(а) отображение уровня репутации
.....
Цитата:
К сожалению, у нас ЧП. 6 марта примерно в 22 часа по местному времени в барнаульском поселке Авиатор была расстреляна машина руководителя Алтайского краевого отделения ООД "Живая Россия", члена Бюро Совета движения Натальи Егрищиной. Стрельба велась по стеклам припаркованной машины - джипа "Гранд Чероки" 1993 года выпуска - в тот момент, когда Наталья с семьей находилась в доме; пострадавших нет. Происшествие выглядит как классическая акция устрашения, напрямую связанная с общественной активностью Натальи. Напомним, что Наталья принимала непосредственное участие в организации митингов "В защиту правильной охоты и кровного собаководства", прошедших в Барнауле в начале 2018 года; публично освещала скандальные эпизоды, связанные с реализацией программы национальных парков на Алтае; выступает с призывами ужесточить меры борьбы с браконьерством. Кто из оппонентов решил "предупредить" ее таким нецивилизованным способом, предстоит выяснить полиции.
Ответить с цитированием
  #10  
Непрочитано 07.03.2018, 18:03
Аватар для Urush
Urush Urush вне форума
Администратор
**
 
Регистрация: 24.09.2008
Адрес: Москва - Смоленская обл.
Сообщений: 8,064
Сказал(а) спасибо: 544
Поблагодарили 1,731 раз(а) в 946 сообщениях
Urush отключил(а) отображение уровня репутации
НЕИЗВЕСТНЫЕ ОБСТРЕЛЯЛИ МАШИНУ ПРИРОДОЗАЩИТНИЦЫ В БАРНАУЛЕ?

Вечером 6 марта в барнаульском поселке Авиатор неизвестные расстреляли машину руководителя Алтайского краевого отделения Общероссийского общественного движения «Живая Россия» Натальи Егрищиной. Вместе с семьей она в этот момент находилась в доме, поэтому никто не пострадал. Об этом активисты сообщили на странице движения в соцсети Facebook.

Как рассказала Наталья Егрищина, около 19:00 она вернулась домой, забрав детей из детского сада. Еще тогда она заметила стоящий поодаль от дома белый автомобиль. «Я не придала этому значения. Там рядом находится магазин, машины часто останавливаются, но эта стояла особняком. Мне это показалось подозрительным. Позже, когда закрылся магазин и потухли фонари, около 22:00 из дома я услышала два хлопка, но решила, что это взрывы пиротехники. Когда муж вышел забрать кое-какие вещи из машины, он увидел, что заднее стекло автомобиля выбито, местами поврежден пластик. Не думаю, что это были хулиганы — они бы просто бросили булыжник или что-то в этом роде. Я раньше работала в милиции, поэтому по звукам могу предположить, что это точно были не выстрелы из боевого оружия — скорее всего «травмат», - рассказала активистка. Она сразу же вызвал наряд полиции, который зафиксировали произошедшее и приняли у нее заявление. Факт обращения к полицию подтверждают в пресс-службе ГУ МВД России по Алтайскому краю. В течение десяти дней правоохранители будут проводить проверку, по окончании которой будет выдано заключение о возбуждении дела или же отказе.

Сама Наталья Егрищина связывает случившееся с деятельностью «Живой России» - в феврале представителями движения был организован митинг в Барнауле, а также опубликован ряд материалов, в том числе и с заседаний АКЗС по вопросам отказа от контактного обучения охотничьих собак. Активисты достаточно резко оценивают позицию властей в этом вопросе, считая, что чиновники прогнулись под требования «радикальных западных организаций». Также руководительница регионального отделения «Живой России» публично освещала скандальные эпизоды, связанные с реализацией программы национальных парков на Алтае.

Фото: сообщество ООД «Живая Россия» в «Facebook»

Справка:

Общероссийское общественное движение «Живая Россия» занимается развитием кровного собаководства, утверждением в обществе принципов ответственного отношения к животным, укреплением экологической безопасности, охраной природы, реализацией конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду а также участием в разработке нормативно-правовых актов, способствующих научно- и практически обоснованному природопользованию, включая организацию охотничьего хозяйства как его неотъемлемой части.

-https://www.bankfax.ru/news/115866/
Ответить с цитированием
  #11  
Непрочитано 21.03.2018, 23:36
Аватар для Urush
Urush Urush вне форума
Администратор
**
 
Регистрация: 24.09.2008
Адрес: Москва - Смоленская обл.
Сообщений: 8,064
Сказал(а) спасибо: 544
Поблагодарили 1,731 раз(а) в 946 сообщениях
Urush отключил(а) отображение уровня репутации
Форум ООД "Живая Россия" http://forum.liverussia.net.ru/index.php
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
"А я на журналистов НТВ нажаловалась" или "Журналист Дарья Буймова против НТВ" voladores Боремся за свои гражданские права 18 21.11.2012 00:45
2xCAC и моно Москва "Ромул" и "Охота и собаки" 24.04.11 pifun Архив тем 0 21.02.2011 19:42
"Россия - 2010" просто САО Архив тем 12 19.10.2010 13:02

Алабай, среднеазиатская овчарка. Все о породе, воспитание, уход, дрессировка

Професcиональная дрессировка среднеазиатских овчарок

Питомник среднеазиастких овчарок УРУШ

Часовой пояс GMT +3, время: 22:17.


↑ Прокрутить страницу вверх ↑

Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
При полном или частичном копировании информации, обязательна ссылка на http://dogs-forum.ru/
Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru Goon Каталог сайтов Собачий рейтинг на Security-dog.orgПартнеры.